Experimental and CFD Study of Exhaust Ejectors With Bent Mixing Tubes
Notice bibliographique
Résumé
This paper presents preliminary results of a study performed on bent ejectors having applications in the aerospace industry. The ejectors consisted of a simple round primary nozzle and a bent mixing tube. The effects of bend angles on pumping characteristics were studied. A cold flow wind tunnel was used to provide the primary flow of air at ambient temperature at a maximum mass flow rate of 1.6 kg/sec. Velocity and pressure measurements were taken upstream of the nozzle and at the exit of mixing tube. The study was done with and without swirl in the primary flow. It was observed that swirl in primary flow improved the pumping performance of the bent. CFD analysis was performed using a commercial CFD code and the results were compared with the experiments. It was observed that the bend in the ejector had a significant effect on the pumping performance. The entrainment ratio decreased and then increased with the degree of bend. An ejector with a 45° bend in the geometry had 28% less entrainment ratio than a same size straight ejector. It was found that swirl in the primary flow improves the performance of the bent ejector. A maximum 17% increase in the entrainment ratio was observed with swirl in the case of a 67.5° bent ejector. In both 22.5° and 67.5° bent ejectors the pressure rise was slightly improved by 20° swirl in the primary flow. CFD was generally successful in predicting the trends as observed in the experiment results. CFD predictions of pumping were within ± 7% of the experiments.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».