Cancer du sein in situ
Notice bibliographique
Résumé
Du fait du dépistage du cancer du sein généralisé en France depuis 2004, les cancers du sein in situ représentent 15 à 20 % des nouveaux cancers du sein. Ces recommandations élaborées par l’Institut national du cancer et la Société française de sénologie et pathologie mammaire définissent les meilleures stratégies de prise enchargede ces lésions. La mammographie et l’échographie bilatérale sont les examens d’imagerie de référence. Les indications de l’IRM mammaire sont limitées. Letraitement de référence des cancers canalaires in situ, quand il est réalisable, comporte une tumorectomie et une radiothérapie. Les marges saines doivent être au minimum de 2 mm. Le curage ganglionnaire n’a pas d’indication, et la place du ganglion sentinelle est précisée. Pour les cancers lobulaires in situ, les recommandations s’appuient sur la classification LIN (OMS 2003). La surveillance recommandée des cancers du sein in situ traités comporte au minimum un examen clinique et une mammographie annuels complétés le plus souvent d’une échographie.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».