Genetic and Phenotypic Characterization of GII-4 Noroviruses That Circulated during 1987 to 2008
Notice bibliographique
Résumé
The predominance and continual emergence of new variants in GII-4 noroviruses (NVs) in recent years have raised questions about the role of host immunity and histo-blood group antigens (HBGAs) in NV evolution. To address these questions, we performed a genetic and phenotypic characterization of GII-4 variants circulating in the past decade (1998 to 2008). Ninety-three GII-4 sequences were analyzed, and of them, 16 strains representing 6 genetic clusters were selected for further characterization. The HBGA binding properties were determined by both saliva- and oligosaccharide-binding assays using P particles as a model of NV capsid. The antigenic properties were also examined by enzyme immunoassay (EIA), Western blot analysis, and receptor blocking assay, using P-particle-specific antibodies from immunized mice and GII-4 virus-infected patients. Our results showed that 15 of the 16 GII-4 viruses bound to saliva of all A, B, and O secretors. Oligosaccharide binding assays yielded largely consistent results, although the binding affinities to some oligosaccharides varied among some strains. The only nonbinder had a mutation in the binding site. While antigenic variations were detected among the 16 strains, significant cross-blocking on the HBGA binding was also noted. Sequence alignment revealed high conservation of HBGA binding interfaces with some variations in adjacent regions. Taken together, our data suggested that the ability of GII-4 to recognize different secretor HBGAs persisted over the past decade, which may explain the predominance of GII-4 over other genotypes. Our data also indicated that both the host immunity and HBGAs play a role in NV evolution. While host immunity may continue driving NV for antigenic change, the functional selection by the HBGAs tends to lock the architecture of the capsid/HBGA interfaces and allows only limited variations outside the HBGA binding sites. A potential outcome of such counterselection between theses two factors in NV evolution is discussed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».