Notice bibliographique
Résumé
Copper technology changed from the vertical to the horizontal furnace and from the roast reaction to converting towards the end of the last century. However, the horizontal furnace proved to be an inefficient and polluting reactor. As a result many attempts were made to replace it. In the past 50 years new successful melting processes were introduced on an industrial scale that were more energy efficient and less polluting. In addition, smelting and converting were conducted in a single reactor in which the concentrate was fed and the raw copper was produced. The standing problem in many countries, however, is marketing 3 tonnes of sulfuric acid per tonne of copper produced as well as emitting large amounts of excess SO2 in the atmosphere. Pressure hydrometallurgy offers the possibility of liberating the copper industry from SO2 problem. Heap leaching technology has become a gigantic operation. Combined with solvent extraction and electrowinning it contributes today to about 20% of copper production and is expected to grow. Pressure leaching offers the possibility of liberating the copper industry from SO2 problem. The technology is over hundred years old. It is applied for leaching a variety of ores and concentrates. Hydrothermal oxidation of sulfide concentrates has the enormous advantage of producing elemental sulfur, hence solving the SO2 and sulfuric acid problems found in smelters. Precipitation of metals such as nickel and cobalt under hydrothermal conditions has been used for over 50 years. It has the advantage of a compact plant but the disadvantage of producing ammonium sulfate as a co-product. In case of copper, however, precipitation takes place without the need of neutralizing the acid, which is a great advantage and could be an excellent substitute for electrowinning which is energy intensive and occupies extensive space. Recent advances in the engineering aspects of pressure equipment design open the door widely for increased application. .
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,002 |
| Communication savante | 0,004 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,071 | 0,017 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».