MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1986690972 · doi:10.1107/s0108767313021375

C<sub>70</sub>, C<sub>80</sub>, C<sub>90</sub>and carbon nanotubes by breaking of the icosahedral symmetry of C<sub>60</sub>

2013· article· en· W1986690972 sur OpenAlexaff
Mark Bodner, J. Patera, Marzena Szajewska

Notice bibliographique

RevueActa Crystallographica Section A Foundations of Crystallography · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueFullerene Chemistry and Applications
Établissements canadiensUniversité de Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIcosahedral symmetryCombinatoricsFullereneSymmetry groupOrder (exchange)Dihedral angleCrystallographySymmetry (geometry)Dihedral groupGroup (periodic table)PhysicsMathematicsGeometryChemistryQuantum mechanicsMolecule

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The icosahedral symmetry group H3 of order 120 and its dihedral subgroup H2 of order 10 are used for exact geometric construction of polytopes that are known to exist in nature. The branching rule for the H3 orbit of the fullerene C60 to the subgroup H2 yields a union of eight orbits of H2: four of them are regular pentagons and four are regular decagons. By inserting into the branching rule one, two, three or n additional decagonal orbits of H2, one builds the polytopes C70, C80, C90 and nanotubes in general. A minute difference should be taken into account depending on whether an even or odd number of H2 decagons are inserted. Vertices of all the structures are given in exact coordinates relative to a non-orthogonal basis naturally appropriate for the icosahedral group, as well as relative to an orthonormal basis. Twisted fullerenes are defined. Their surface consists of 12 regular pentagons and 20 hexagons that have three and three edges of equal length. There is an uncountable number of different twisted fullerenes, all with precise icosahedral symmetry. Two examples of the twisted C60 are described.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies
Catégories consensuellesMéta-épidémiologie (sens strict)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,002
Bibliométrie0,0010,005
Études des sciences et des technologies0,0010,003
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,206
Écart entre enseignants0,199 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations17
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueActa Crystallographica Section A Foundations of CrystallographyMême sujetFullerene Chemistry and ApplicationsTravaux en français237 207