MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1986697969 · doi:10.1002/adfm.200500379

Efficient Infrared Electroluminescent Devices Using Solution‐Processed Colloidal Quantum Dots

2005· article· en· W1986697969 sur OpenAlex
Gerasimos Konstantatos, Chun-Yuan Huang, Larissa Levina, Zheng‐Hong Lu, Edward H. Sargent

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueAdvanced Functional Materials · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueQuantum Dots Synthesis And Properties
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésElectroluminescenceMaterials scienceQuantum efficiencyOptoelectronicsNanocrystalNanocompositeRadiative transferQuantum dotPolymerInfraredComposite numberNanotechnologyOpticsComposite materialPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract We report efficient electroluminescence in the near‐infrared from PbS–MEH‐PPV (poly(2‐methoxy‐5‐(2′‐ethylhexyloxy)‐1,4‐phenylenevinylene)) large‐area, solution‐cast nanocomposite devices. We employ multivariate optimization of the structural and materials components that govern the radiative, energy‐transfer, and bipolar‐injection efficiencies into the devices. As a result, we report an external electroluminescence quantum efficiency of 0.27 %, which corresponds to an internal electroluminescence quantum efficiency of 1.9 %. The very best devices exhibit internal‐radiative‐efficiency‐limited performance and not transport‐ or capture‐limited performance, indicating that further gains in efficiency may be achieved if the internal radiative efficiency of the nanocrystal–polymer composite can be further increased without compromising transfer and device bipolar‐injection efficiency.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,244
Écart entre enseignants0,221 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle