Sleep Disordered Breathing and Gestational Hypertension: Postpartum Follow-up Study
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Gestational hypertension (GH) is a newly recognized risk factor for adverse cardiovascular events later in life. Sleep disordered breathing (SDB) is an established risk factor for adverse cardiovascular events. Recent research has suggested that women with GH may have an increased rate of SDB during pregnancy, but it is not known if this higher rate of SDB persists into the postpartum state. OBJECTIVE: To assess whether women with GH continue to have an increased rate of SDB compared to healthy pregnant women, after the physiologic changes of pregnancy resolve. METHODS: We previously studied women with GH and uncomplicated pregnancies with sleep questionnaires and level 1 polysomnography. Participants were invited to participate in repeat testing 1-2 years postpartum. Respiratory disturbance index (RDI) differences were assessed. RESULTS: Eighteen subjects (11 GH and 7 healthy) had complete follow-up data available for comparison with antepartum data. This group was representative of the initial antepartum cohort. Women with GH experienced a decrease in mean RDI from antepartum to postpartum (12.0 ± 12.3 vs. 2.9 ± 2.9; P = 0.02). Healthy women did not experience the same change (2.8 ± 5.3 vs. 2.1 ± 3.2; P = 0.81). Postpartum comparisons showed the mean RDI of women with GH had decreased to be similar to that of healthy women (P = 0.75). CONCLUSIONS: SDB in women with gestational hypertension improved in the postpartum state to levels indistinguishable from our healthy subjects. This suggests that the physiologic effects of pregnancy may have had a pathologic role in the development of antepartum SDB in women with GH.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».