Measurement of SIMS Instrumental Mass Fractionation of Pb Isotopes During Zircon Dating
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
An igneous zircon reference material (OG1) was characterised for U‐Pb isotopes by ID‐TIMS, and utilised to evaluate SIMS (SHRIMP) instrumental mass fractionation (IMF) of radiogenic Pb isotopes ( 207 Pb*/ 206 Pb*). The TIMS 207 Pb*/ 206 Pb* reference value for OG1 was 0.29907 ± 0.00011 (95% confidence limit), 3465.4 ± 0.6 Ma. The high 207 Pb* (∼ 30 μg g −1 ), negligible common Pb, and isotopic homogeneity permitted precise (± 1–2‰) 207 Pb*/ 206 Pb* measurements within the analytical sessions. External reproducibility of mean 207 Pb*/ 206 Pb* ratios between sessions was demonstrated for one instrument, yielding a mean IMF of +0.87 ± 0.49‰. The mean 207 Pb*/ 206 Pb* ratios between instruments were dispersed beyond uncertainties, with session IMF values from +3.6 ± 1.7‰ to −2.4 ± 1.3‰, and a grand mean IMF value (twenty‐six sessions) of +0.70 ± 0.52‰, indicating a tendency towards elevated 207 Pb*/ 206 Pb*. The specific causes of variability in IMF are unclear, but generally reflect subtle differences in analytical conditions. The common practice in SIMS of assuming that IMF for Pb + is insignificant could result in systematic age biases and underestimated uncertainties, of critical importance for precise correlation of Precambrian events. Nevertheless, a zircon RM such as OG1 can be readily incorporated into routine dating to improve 207 Pb*/ 206 Pb* accuracy and external reproducibility.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle