MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1986711108 · doi:10.1159/000112834

Antibody Capture of Soluble Aβ Does Not Reduce Cortical Aβ Amyloidosis in the PDAPP Mouse

2008· article· en· W1986711108 sur OpenAlexaff
Peter Seubert, Robin Barbour, Karen Khan, Ruth Motter, Pearl Tang, Dora Kholodenko, Kristin Kling, Dale Schenk, Kelly Johnson‐Wood, Sally Schroeter, Davinder Gill, J. Steven Jacobsen, Menelas N. Pangalos, Guriqbal S. Basi, Dora Games

Notice bibliographique

RevueNeurodegenerative Diseases · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAlzheimer's disease research and treatments
Établissements canadiensWomen's Health Research Institute
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAntibodyAmyloidosisGenetically modified mouseAmyloid (mycology)Monoclonal antibodyMedicineNeuropathologyAL amyloidosisPathologyIn vivoImmunologyTransgeneChemistryBiologyDiseaseImmunoglobulin light chainBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: In vivo administration of antibodies against the amyloid-beta (Abeta) peptide has been shown to reduce and reverse the progressive amyloidosis that develops in a variety of mouse models of Alzheimer's disease (AD). This work has been extended to clinical trials where subsequent autopsy cases of AD subjects immunized against Abeta showed similar reductions in parenchymal amyloid plaques, suggesting this approach to reduce neuropathology in man is feasible. OBJECTIVE: Multiple hypotheses have been advanced to explain how anti-Abeta antibodies may lower amyloid burden. In this report, we compare approaches utilizing either plaque-binding or peptide-capturing anti-Abeta antibodies for effectiveness in reducing amyloidosis in a mouse model of AD. METHODS: A plaque-binding monoclonal antibody (3D6) and an Abeta peptide-capturing monoclonal antibody (266) were compared in chronic treatment and prevention paradigms using a transgenic mouse model of AD. The effects of antibody therapy on plaque burden and plasma clearance of Abeta were investigated by quantitative imaging and clearance studies of intravenously injected (125)I-Abeta. RESULTS: The plaque-binding antibody 3D6 was highly effective in either treatment or prevention of amyloidosis. In these studies, the peptide-capture antibody 266 showed no reduction in amyloidosis in either paradigm and showed trends towards increasing amyloidosis. Antibody 266 was also found to greatly prolong (>180-fold) the normally rapid peripheral clearance of Abeta, in contrast to that found with 3D6 (>24-fold). CONCLUSION: Reversing and preventing Alzheimer's type amyloidosis is most effectively accomplished with anti-amyloid antibodies that avidly bind plaque.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,039
Tête enseignante GPT0,331
Écart entre enseignants0,292 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations66
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNeurodegenerative DiseasesMême sujetAlzheimer's disease research and treatmentsTravaux en français237 207