MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1986724453 · doi:10.1139/y10-016

Oxidative stress: a key contributor to diabetic cardiomyopathyThis review is one of a selection of papers published in a Special Issue on Oxidative Stress in Health and Disease.

2010· review· en· W1986724453 sur OpenAlexaffvenue
Madhu Khullar, Abd Al‐Rahman Al‐Shudiefat, Ana Lüdke, Gursonika Binepal, Pawan K. Singal

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Physiology and Pharmacology · 2010
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiovascular Function and Risk Factors
Établissements canadiensUniversity of ManitobaSt. Boniface Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDiabetic cardiomyopathyOxidative stressMedicineDiabetes mellitusHeart failureEndothelial dysfunctionCardiomyopathyDiseaseAsymptomaticPathogenesisBioinformaticsInflammationInternal medicineHeart diseasePathophysiologyCardiologyEndocrinologyBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Diabetes and its associated complications are major known health disorders. Diabetes mellitus increases the risk of cardiovascular morbidity and mortality by promoting cardiomyopathy. It appears to arise as a result of the diabetic state, at times independent of vascular or valvular pathology. It manifests initially as asymptomatic diastolic dysfunction, which progresses to symptomatic heart failure. The compliance of the heart wall is decreased and contractile function is impaired. The pathophysiology of diabetic cardiomyopathy is incompletely understood but appears to be multifactorial in origin. Several hypotheses have been proposed, including oxidative stress, inflammation, endothelial dysfunction, metabolic derangements, abnormalities in ion homeostasis, alterations in structural proteins, and interstitial fibrosis. Amongst these various mechanisms, an increase in reactive oxygen species, leading to oxidative stress, has received significant experimental support. This review focuses on the role of oxidative stress in the pathogenesis of diabetic cardiomyopathy and the potential of antioxidant therapy.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,017

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,310
Écart entre enseignants0,293 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations110
Publié2010
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Physiology and PharmacologyMême sujetCardiovascular Function and Risk FactorsTravaux en français237 207