The Freedom of the State? Recent NDP Governments and a Reply to the Globalization Sceptics*
Notice bibliographique
Résumé
Un grand nombre d'anciens partisans du Nouveau Parti démocratique, particulièrement les organisations syndicales et les défenseurs des pauvres, ont déclaré avoir été abandonnés par les gouvernements NPD en Ontario et en Colombie‐Britannique pendant les années 1990. Cet article examine cette critique à la lumière du meilleur argument théorique disponible pour penser que les politiques du NPD auraient pu être beaucoup plus sociales sans aboutir à réduire L'investissement privé. L'article avance que ce cas théorique alternatif, avancé par quelques importants «sceptiques de la mondialisation », est imparfait sur plusieurs points, et conclut alors que le NPD n'était pas capable de mieux servir les intérêts des travailleurs et des pauvres dans ces deux provinces. Many erstwhile supporters of the New Democratic Party, particularly organized labour and poverty advocates, claimed that they were betrayed by NDP governments in Ontario and British Columbia in the 1990s. This paper considers this charge in light of the best available theoretical case for thinking that the NDP's policies could have been significantly more social democratic without leading to reduced private investment. The paper finds this alternative theoretical case–articulated by leading “globalization sceptics”–to be flawed in several ways, and so concludes that the NDP could not have served workers and the poor in these two provinces much better than they did.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,007 | 0,028 |
| Communication savante | 0,007 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,006 | 0,006 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».