MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1986728375 · doi:10.1088/0957-4484/22/14/145703

Study on protein conformation and adsorption behaviors in nanodiamond particle–protein complexes

2011· article· en· W1986728375 sur OpenAlexaff
Haidong Wang, Catherine Hui Niu, Q. Yang, Ildikó Badea

Notice bibliographique

RevueNanotechnology · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueProtein Interaction Studies and Fluorescence Analysis
Établissements canadiensUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBovine serum albuminCircular dichroismZeta potentialAdsorptionProtein adsorptionNanodiamondMaterials scienceFluorescence spectroscopySpectroscopyInfrared spectroscopyFourier transform infrared spectroscopySurface chargeCrystallographyParticle (ecology)Analytical Chemistry (journal)FluorescenceChromatographyNanoparticlePhysical chemistryChemistryChemical engineeringNanotechnologyOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In the present research, the conformation of bovine serum albumin (BSA) in the nanodiamond particle (ND)-BSA complex was studied by Fourier transform infrared spectroscopy, fluorescence spectroscopy, UV-vis spectroscopy, and circular dichroism spectroscopy. The spectroscopic study revealed that most BSA structural features could be preserved in the complex though the BSA underwent conformational changes in the complex due to ND-BSA interaction. In addition, BSA adsorption isotherms and zeta-potential measurements were employed to investigate the pH dependence of the ND-BSA interaction. The changes in surface charge of the ND-BSA complex with pH variations indicated that the binding of BSA to ND might lead to not only the adsorption of BSA onto the ND surface but also the partial breakup of ND aggregates into relatively small ND-BSA aggregates because of the strong binding force between ND and BSA. The results show that ND is an excellent platform for protein immobilization with high affinity and holds great potential to be used for biosensor applications.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,270
Écart entre enseignants0,244 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations76
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNanotechnologyMême sujetProtein Interaction Studies and Fluorescence AnalysisTravaux en français237 207