Experimental design, instrumentation and interpretation of reinforced soil wall response using a shaking table
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
A series of dynamic shaking table experiments were performed at the Royal Military College of Canada (RMC) to investigate the seismic performance of reduced-scale reinforced soil walls constructed with different toe boundary conditions, facing panel configurations and reinforcement layouts. The models were 1 m high by 1.4 m wide by 2.4 m long and were constructed with a full-height rigid panel facing, a uniform sand backfill and multiple layers of polymeric geogrid reinforcement. The wall toe was constructed to simulate a perfectly hinged toe (i.e. the toe allowed to rotate only) in one series of models and an idealised sliding toe (i.e. the toe allowed to rotate and slide horizontally) in the other series. The model walls were instrumented to measure facing panel and soil backfill lateral displacement, reinforcement strains, horizontal and vertical toe loads, and both facing and backfill acceleration response. All the models were subjected to a horizontal stepped-amplitude sinusoidal base acceleration input. The paper is focused on the experimental design, material properties, instrumentation and the interpretation of results. Selected test results are presented to illustrate typical model response features. Finally, some implications to current seismic design practice are identified with respect to magnitude and distribution of reinforcement-facing connection loads and the influence of a structural facing and restrained toe boundary condition on wall response during base excitation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle