MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1986754885 · doi:10.1103/physrevlett.114.076401

Ground-State Degeneracy of Topological Phases on Open Surfaces

2015· article· en· W1986754885 sur OpenAlexafffund
Ling-Yan Hung, Yidun Wan

Notice bibliographique

RevuePhysical Review Letters · 2015
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueQuantum and electron transport phenomena
Établissements canadiensPerimeter Institute
Organismes subventionnairesIndustry CanadaOntario Ministry of Economic Development and InnovationJohn Templeton Foundation
Mots-clésAnyonTopological quantum computerTopological degeneracyPhysicsTopological orderTopological quantum numberTopology (electrical circuits)Symmetry protected topological orderDegeneracy (biology)Topological entropy in physicsGround statePhase (matter)Boundary (topology)Abelian groupQuantum Hall effectQuantum mechanicsTheoretical physicsQuantumMathematicsPure mathematicsMagnetic fieldCombinatorics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We relate the ground state degeneracy of a non-Abelian topological phase on a surface with boundaries to the anyon condensates that break the topological phase into a trivial phase. Specifically, we propose that gapped boundary conditions of the surface are in one-to-one correspondence with the sets of condensates, each being able to completely break the phase, and we substantiate this by examples. The ground state degeneracy resulting from a particular boundary condition coincides with the number of confined topological sectors due to the corresponding condensation. These lead to a generalization of the Laughlin-Tao-Wu charge-pumping argument for Abelian fractional quantum Hall states to encompass non-Abelian topological phases, in the sense that an anyon loop of a confined anyon winding a nontrivial cycle can pump a condensed anyon from one boundary to another. Such generalized pumping may find applications in quantum control of anyons, eventually realizing topological quantum computation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,295
Score d'incertitude au seuil0,516

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,048
Tête enseignante GPT0,332
Écart entre enseignants0,283 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations73
Publié2015
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysical Review LettersMême sujetQuantum and electron transport phenomenaTravaux en français237 207