CCSD(T) calculations of confined systems: In-crystal polarizabilities of F−, Cl−, O2 −, and S2 −
Notice bibliographique
Résumé
We explore dipole polarizabilities of the singly and doubly charged anions F(-), Cl(-), O(2-), and S(2-) in an external, harmonic oscillator (HO) confining potential ∑(i)½ω(2)r(i)(2). We find that in contrast to F(-) and Cl(-) those for O(2-) and S(2-) are unrealistically high due to the instability of the corresponding restricted Hartree-Fock (RHF) solutions. Yet, already a relatively weak HO confining potential stabilizes their RHF solutions and eliminates any possible broken-symmetry solutions. The coupled-cluster theory with single, double and noniterative triple excitations (CCSD(T)) then yields considerably reduced polarizabilities for O(2-) and S(2-) relative to their unconfined values. We showed that polarizabilities of O(2-) and S(2-) are more sensitive to the strength of a confinement potential than are those for F(-) and Cl(-). This enables us to relate the confining parameter ω with the known experimental polarizabilities for selected crystals (our "training set") and to find a specific confining parameter ω for which the CCSD(T) polarizability equals the experimental in-crystal polarizability of an anion in the training set. The latter may then be used as an alternative approach for determining the in-crystal polarizabilities of anions by exploiting the fact that the characteristic ω values depend linearly on the ionic radius of a cation participating in specific crystals containing these anions. Using this method we then calculate the isotropic dipole polarizabilities for F(-), Cl(-), O(2-), and S(2-) embedded in the LiF, LiCl, NaF, NaCl, KF, KCl, ZnO, ZnS, MgO, MgS, CaO, CaS, SrO, SrS, BaO, BaS, and other crystals containing halogen, oxygen, or sulphur anions. We compare our results with those obtained via alternative models of the in-crystal anionic polarizabilities.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».