Functional characterization of drought-responsive aquaporins in Populus balsamifera and Populus simonii×balsamifera clones with different drought resistance strategies
Notice bibliographique
Résumé
We have characterized poplar aquaporins (AQPs) to investigate their possible functions in differential drought responses of Populus balsamifera and Populus simonii×balsamifera leaves. Plants were exposed to mild and severe levels of drought stress and to drought stress recovery treatment, and their responses were compared with well-watered controls. Compared with P. balsamifera, P. simonii×balsamifera used drought avoidance as the main drought resistance strategy, and rapidly reduced stomatal conductance in response to stress. This strategy is correlated with growth rate reductions. Eleven AQPs were transcriptionally profiled in leaves from these experiments and five were functionally characterized for water channel activity. PIP1;3 and PIP2;5 were among the most highly expressed leaf AQPs that were responsive to drought. Expression of PIP1;3 and five other AQPs increased in response to drought in the leaves of P. simonii×balsamifera but not in P. balsamifera, suggesting a possible role of these AQPs in water redistribution in the leaf tissues. PIP2;5 was upregulated in P. balsamifera, but not in P. simonii×balsamifera, suggesting that this AQP supports the transpiration-driven water flow. Functional characterization of five drought-responsive plasma membrane intrinsic proteins (PIPs) demonstrated that three PIP2 AQPs (PIP2;2, PIP2;5, PIP2;7) functioned as water transporters in Xenopus laevis oocytes, while the two PIP1 AQPs (PIP1;2 and PIP1;3) did not, consistent with the notion that they may be functional only as heterotetramers.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».