The angular distribution of diffuse photosynthetically active radiation under different sky conditions in the open and within deciduous and conifer forest stands of Quebec and British Columbia, Canada
Notice bibliographique
Résumé
The angular distribution of diffuse photosynthetically active radiation (PAR) was characterised in the open and beneath deciduous and conifer forests in Quebec and British Columbia, Canada, under overcast and clear sky conditions, using a restricted field of view light sensor and hemispherical canopy photographs.The angular distribution of PAR was described by the relative light reading (RLR).In the open on overcast days, light was best characterized using the standard overcast sky distribution with the light intensity at the zenith set to four to five times greater than the light intensity at the horizon.RLR under forest stands was found to decrease with decreasing elevation angles under both overcast and clear sky conditions.Aspen (Populus tremuloides Michx.) and Jack pine (Pinus banksiana Lamb.) stands transmitted more light from a relatively wider angle around the zenith than the spruce (Picea glauca (Moench) Voss and Picea mariana (Mill.)BSP) stands, which transmitted light mainly from the zenith.RLR estimated with the hemispherical canopy photographs (RLR hc_corr ) generally provided a comparable prediction of the effect of the canopy composition on the angular distribution of PAR. coniferous forest / deciduous forest / diffuse radiation / photosynthetically active radiationRésumé -Distribution de la radiation photosynthétiquement active sous différentes conditions de ciel en milieu ouvert et sous peuplements forestiers de feuillus et de conifères au Québec et en Colombie-Britannique, Canada.La distribution angulaire de la radiation photosynthétiquement active (PAR) a été mesurée en milieu ouvert et sous peuplements de feuillus et de conifères situés au Québec et en Colombie-Britannique lors de journées nuageuses et ensoleillées à l'aide d'un senseur à angle restreint et de photographies hémisphériques.La distribution angulaire du PAR a été estimée par une lecture de lumière relative (LLR).En milieu ouvert lors de journées nuageuses, LLR déclinait du zénith vers l'horizon, avec des mesures au zénith de quatre à cinq fois plus élevées qu'à l'horizon.LLR mesurée sous couvert forestier déclinait du zénith vers l'horizon lors de journées nuageuses et ensoleillées.Les peuplements de peupliers (Populus tremuloides Michx.)et de pins gris (Pinus banksiana Lamb.) ont transmis relativement plus de PAR sous un angle plus large autour du zénith que les peuplements d'épinettes (Picea glauca (Moench) Voss et Picea mariana (Mill.)BSP) qui ont principalement transmis du PAR autour du zénith.La distribution angulaire du PAR estimée avec les LLR mesurées avec la photographie hémisphérique sous les différents couverts forestiers correspondait de façon générale aux résultats obtenus avec le senseur.forêt de conifères / forêt feuillue / rayonnement diffus / rayonnement photosynthétiquement actif
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».