The unborn smoker: association between smoking during pregnancy and adverse perinatal outcomes
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To evaluate a possible dose-response relationship between active maternal smoking during pregnancy and adverse perinatal outcome. DESIGN: Retrospective cohort study. SETTING: Population-based in Montreal, Quebec, Canada. POPULATION: Women who gave birth to a liveborn or stillborn infant during the period of January 2001 to December 2007. METHODS: Active smokers of different daily cigarette consumption (n=1646) were identified through maternal self-reporting. The reference group comprised 19,292 non-smoking women who delivered during the same period. MAIN OUTCOME MEASURES: Birth weight, preterm delivery rate, fetal and neonatal mortality and morbidity, and congenital malformations. RESULTS: Preterm delivery rate was significantly higher in the smoking group compared with controls (22.2% vs. 12.4%, P<0.05), as was intrauterine fetal demise (1.4% vs. 0.3%, P<0.05). Newborns of active smokers were more likely to weigh less (3150±759 g vs. 3377±604 g, P<0.05), suffer from respiratory distress syndrome (2.5% vs. 1.3%, P<0.05), suffer from a cardiac malformation (1.5% vs. 0.8%, P<0.05), and die (neonatal death 1.2% vs. 0.6%, P<0.05). A dose-response relationship was demonstrated between levels of daily cigarette smoking and several adverse outcomes. Using multiple regression models, smoking was found to be an independent predictor of preterm delivery (odds ratios (OR) 1.9, 95% confidence intervals (95%CI) 1.6-2), and intrauterine fetal demise (OR 2.4, 95%CI 1.4-4.2). CONCLUSION: Any amount of daily smoking appears to harm the fetus and newborn. As pregnancy may be a "window of opportunity" for behavioural changes, efforts to promote smoking cessation should be encouraged.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».