Posttranscriptional Control of BNP Gene Expression in Angiotensin II–Induced Hypertension
Notice bibliographique
Résumé
B-type natriuretic peptide (BNP) plasma concentrations are raised in patients with heart failure. In several experimental models of cardiac overload, however, BNP mRNA and plasma BNP peptide levels are normal, despite the persistent increase in blood pressure and ventricular hypertrophy. In this study, the role of transcriptional mechanisms in the regulation of BNP gene expression were studied in angiotensin (Ang) II-induced hypertension by injecting DNA constructs containing the BNP promoter (-2200 to 75 bp of the transcriptional start site) linked to luciferase reporter into rat myocardium. Ang II was administered to conscious rats via intravenous infusion for 2 hours or by subcutaneous minipumps for 6 hours, 12 hours, 3 days, 1 week, and 2 weeks. Ang II increased blood pressure and cardiac mass and induced changes in diastolic function. The left ventricular BNP mRNA levels increased 2.2-fold (P<0.001) at 2 hours and peaked at 12 hours (5.2-fold, P<0.001). Thereafter, BNP mRNA levels decreased (1.8-fold induction at 3 days, P<0.05) and returned to control levels at 1 week, despite persistent hypertension and myocardial hypertrophy. Left ventricular BNP peptide concentrations followed the changes in BNP mRNA levels. The BNP promoter was activated 2.7-fold (P<0.05) at 2 hours and remained upregulated up to 2 weeks (2.8-fold, P<0.05) during Ang II infusion, except at 12 hours. These results indicate that posttranscriptional control plays a major role in the regulation of ventricular BNP gene expression in Ang II-induced hypertension.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».