MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1986783450 · doi:10.2527/jas.2010-3127

Effect of phytase and xylanase supplementation or particle size on nutrient digestibility of diets containing distillers dried grains with solubles cofermented from wheat and corn in ileal-cannulated grower pigs1

2010· article· en· W1986783450 sur OpenAlexaff
J. L. Yáñez, E. Beltranena, Miguel Cervantes, R. T. Zijlstra

Notice bibliographique

RevueJournal of Animal Science · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueAnimal Nutrition and Physiology
Établissements canadiensAgriculture Food and Rural DevelopmentUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLatin squarePhytaseChemistryDistillers grainsFood scienceNutrientMealDigestion (alchemy)Animal scienceXylanaseStarchNeutral Detergent FiberDry matterFecesPhosphorusBiologyFermentationBiochemistryRumen

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Nutrient digestibility in distillers dried grains with solubles (DDGS) is limited by physical constraints such as particle size and by biochemical limitations such as phytate and fiber or nonstarch polysaccharides (NSP). To determine the separate effects of these limitations on nutrient digestibility, ground DDGS (383 µm) supplemented with phytase (0 or 250 units/kg of feed) and xylanase (0 or 4,000 units/kg of feed) was evaluated in a 2 × 2 factorial arrangement of treatments together with unground DDGS (517 µm) and an N-free diet in a 6 × 6 Latin square. Cofermented wheat and corn DDGS contained 8.6% moisture, 31.0% CP, 1.04% Lys, 8.0% ether extract, 2.0% starch, 40% NDF, and 0.85% P (as-is basis). Diets contained 43.7% DDGS as the sole source of AA; the digesta from pigs fed the N-free diet served to subtract basal endogenous AA losses and as control for energy digestibility. Six ileal-cannulated barrows (37.1 ± 0.8 kg of BW) were fed 6 diets at 2.8 × maintenance for DE in six 9-d periods. Feces and ileal digesta were collected for 2 d each. The apparent ileal digestibility (AID) of GE and apparent total tract digestibility (ATTD) of GE and NDF were 2.3, 0.5, and 5.1%-units greater (P < 0.05) for the ground than unground DDGS diet, respectively. Consequently, the ATTD of GE was 1.3%-units greater (P < 0.05) and the DE content was 0.06 Mcal/kg greater (P < 0.05) for ground than unground DDGS, respectively. Grinding of DDGS did not affect (P > 0.05) the ATTD of crude fiber, ADF, P, and Ca in diets. Grinding of DDGS increased (P < 0.05) the AID of most AA in diets including Lys, Met, and Thr by 6.9, 1.1, and 1.7%-units, respectively. Grinding of DDGS increased (P < 0.05) the SID of Lys by 6.2%-units and SID content of Lys and Thr by 0.06 and 0.02%-units, respectively. Phytase and xylanase did not interact (P > 0.05) to affect nutrient digestibility. Phytase increased (P < 0.001) the ATTD of P by 10.5%-units, but did not affect (P > 0.05) AA digestibility. Xylanase did not affect nutrient digestibility. In conclusion, particle size is an important physical characteristic affecting digestibility of energy and AA, but not P in DDGS. Phytate in DDGS limits digestibility of P, but not energy and AA. The substrate for xylanase in DDGS did not hinder energy and AA digestibility.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,739
Score d'incertitude au seuil0,196

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,267
Écart entre enseignants0,254 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations82
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Animal ScienceMême sujetAnimal Nutrition and PhysiologyTravaux en français237 207