The quality of life and health utility burden of recurrent respiratory papillomatosis in children
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: In this study we 1) measured the impact of juvenile-onset recurrent respiratory papillomatosis on health-related quality of life, voice-related quality of life, and family psychosocial well-being; and 2) compared these different measures, exploring their intercorrelation and their correlation with clinical disease severity. STUDY DESIGN: Cross-sectional qualitative study. SETTING: Tertiary academic pediatric hospital. SUBJECTS AND METHODS: Twenty consecutive children with active juvenile-onset recurrent respiratory papillomatosis (JoRRP) were included. Standardized interviews were performed on parents and children with the use of four validated tools: the Health Utilities Index version 3; the Pediatric Voice-Related Quality of Life survey; the Impact on Family Scale; and a visual analogue health preference measure. Clinical disease severity and demographic data also were collected. RESULTS: Subjects (13 male, 7 female) had a median age of 9.2 years, median age of JoRRP onset of 3.8 years, and averaged four procedures per year of disease. Mean health utility was 0.76 (95% confidence interval 0.68-0.84) on a scale of 0 (death) to 1 (perfect health). Marked impact on voice-related quality of life and family psychosocial health also was identified. Health burden correlated poorly with existing methods of severity scoring. CONCLUSION: This is the first study to use validated measures of health utility, voice-related quality of life, and psychosocial impact. This information has public health implications, providing essential parameters for accurate modeling studies and cost-utility analysis of future interventions, including different human papilloma virus vaccination strategies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».