Absence of the Transcription Factor E2F1 Attenuates Brain Injury and Improves Behavior after Focal Ischemia in Mice
Notice bibliographique
Résumé
Because of observations that cultured neurons from mice deficient in the transcription factor E2F1 exhibit resistance after treatment with a wide variety of cell-death inducers, the authors investigated whether resistance extended to a cerebral ischemic insult. No differences in cerebral blood flow or physiologic parameters were observed in the mutant E2F1 littermates after the focal ligation. After 2 hours of left middle cerebral artery occlusion and 1 day of reperfusion, a 33% smaller infarct (P < 0.05) was observed by 2,3,5-triphenyltetrazolium staining in the brains of E2F1-null mice compared with their E2F1+/+ and +/- littermates. A milder ischemic insult produced by 20 minutes of middle cerebral artery occlusion and 7 days of reperfusion produced a greater difference in the E2F1-null animals with a 71% smaller infarct (P < 0.001) compared to littermate controls. A decrease in neuronal damage after mild ischemia in E2F1-null mice was observed by immunohistochemical monitoring of the loss in neuronal-specific microtubule-associated protein 2 cytoskeletal protein and the appearance of nuclear DNA fragmentation by terminal deoxynucleotidyl transferase-mediated 2'-deoxyuridine 5'-triphosphate-biotin nick end labeling. This decreased brain damage was evidenced by improved behavior in motor function of E2F1 -/- mice compared with their E2F1 +/+ littermates by 7 days of reperfusion. In an effort to address the underlying molecular mechanism of the resistance of E2F1-null mice, the expression of several downstream proapoptotic target genes (p73, Apaf1, Arf) of the E2F1 transcription factor was measured by quantitative polymerase chain reaction. Although an attenuated increase in Hsp68 mRNA was found in E2F1 -/- mice, no changes in the proapoptotic transcripts were found after ischemia, and a mechanistic inference was not possible. The authors conclude that the transcription factor E2F1 does modulate neuronal viability in brain after cerebral ischemia and corroborates the findings with cultured neurons.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».