MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1986803702 · doi:10.1086/380617

The MACHO Project Large Magellanic Cloud Variable-Star Inventory. XIII. Fourier Parameters for the First-Overtone RR Lyrae Variables and the LMC Distance

2004· article· en· W1986803702 sur OpenAlexaff
C. Alcock, D. R. Alves, T. S. Axelrod, A. C. Becker, D. P. Bennett, Christine M. Clement, K. H. Cook, A. J. Drake, K. C. Freeman, Marla Geha, K. Griest, M. J. Lehner, S. L. Marshall, D. Minniti, Adam Muzzin, C. A. Nelson, B. A. Peterson, Piotr Popowski, P. J. Quinn, A. W. Rodgers, Jason F. Rowe, William J. Sutherland, T. Vandehei, D. L. Welch

Notice bibliographique

RevueThe Astronomical Journal · 2004
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueStellar, planetary, and galactic studies
Établissements canadiensUniversity of British ColumbiaMcMaster UniversityUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRR Lyrae variableLarge Magellanic CloudAstrophysicsPhysicsLight curveOvertoneCepheid variableVariable starLuminosityGlobular clusterAmplitudeDistance modulusAstronomyGalaxyStarsSpectral lineOptics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Shapes of RR Lyrae light curves can be described in terms of Fourier coefficients that past research has linked with physical characteristics such as luminosity, mass, and temperature. Fourier coefficients have been derived for the V and R light curves of 785 overtone RR Lyrae variables in 16 MACHO fields near the bar of the LMC. In general, the Fourier phase differences ϕ 21 , ϕ 31 , and ϕ 41 increase and the amplitude ratio R 21 decreases with increasing period. The coefficients for both the V and R magnitudes follow these patterns, but the phase differences for the R curves are on average slightly greater, and their amplitudes are about 20% smaller, than the ones for the V curves. The ϕ 31 and R 21 coefficients have been compared with those of the first-overtone RR Lyrae variables in the Galactic globular clusters NGC 6441, M107, M5, M3, M2, ω Centauri, and M68. The results indicate that many of the LMC variables have properties similar to the ones in M2, M3, M5, and the Oosterhoff type I variables in ω Cen, but they are different from the Oosterhoff type II variables in ω Cen. Equations derived from hydrodynamic pulsation models have been used to calculate the luminosity and temperature for the 330 bona fide first-overtone variables. The results indicate that they have log L in the range 1.6–1.8 L ⊙ and log T eff between 3.85 and 3.87. Based on these temperatures, a mean color excess E ( V - R ) = 0.08 mag, equivalent to E ( B - V ) = 0.14 mag, has been estimated for these 330 stars. The 80 M5-like variables (selected according to their location in the ϕ 31 –log P plot) are used to determine an LMC distance. After correcting for the effects of extinction and crowding, a mean apparent magnitude ⟨ V 0 ⟩ = 18.99 ± 0.02 (statistical) ±0.16 (systematic) has been estimated for these 80 stars. Combining this with a mean absolute magnitude M V = 0.56 ± 0.06 for M5-like stars derived from Baade-Wesselink analyses, main-sequence fitting, Fourier parameters, and the trigonometric parallax of RR Lyrae, we derive an LMC distance modulus μ = 18.43 ± 0.06 (statistical) ±0.16 (systematic) mag. The large systematic error arises from the difficulties of correcting for interstellar extinction and for crowding.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,052
Score d'incertitude au seuil0,173

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0040,006
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0520,049

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,223
Écart entre enseignants0,212 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations45
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Astronomical JournalMême sujetStellar, planetary, and galactic studiesTravaux en français237 207