MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1986811279 · doi:10.2118/135994-ms

A Saskatchewan Field Trial to Better Understand Downhole Dynamics of PCP Systems

2010· article· en· W1986811279 sur OpenAlexaffabout
Shauna Noonan, Daine Studer, P. Skoczylas

Notice bibliographique

RevueAll Days · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueOil and Gas Production Techniques
Établissements canadiensConocoPhillips (Canada)
Organismes subventionnairesConocoPhillips
Mots-clésStatorTorsion (gastropod)Rotor (electric)Field (mathematics)String (physics)Interference (communication)Computer scienceEngineeringMechanical engineeringMarine engineeringControl theory (sociology)PhysicsTelecommunicationsMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract This paper presents the results of a field trial conducted in Saskatchewan, Canada to investigate drive string dynamics between conventional and continuous rod and the impact of interference fit between rotor and stator in progressing cavity pumps (PCP). In August 2009, a well was completed with a downhole monitoring system and a PCP driven by a continuous rod string. At the same time, a second well was completed with a downhole monitoring system and a PCP driven by a conventional rod string. The pumps were identical with the exception of the interference fit of the rotor in the elastomeric stator. Thousands of data values were collected over a period of several months and evaluated to better understand rod stretch, torsion, and axial movement during start-up, shut-down and normal operating conditions and how these values change as a function of the interference fit of the pump itself. While the data evaluation did provide answers to help ConocoPhillips improve their PCP operations, there were even more questions generated that will prove thought-provoking to the industry and stir some great discussion.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,438
Score d'incertitude au seuil0,306

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,222
Écart entre enseignants0,213 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2010
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAll DaysMême sujetOil and Gas Production TechniquesTravaux en français237 207