Three intervening galaxy absorbers towards GRB 060418: faint and dusty?
Notice bibliographique
Résumé
Abstract We present an analysis of three strong, intervening Mg II absorption systems (zabs = 0.603, 0.656, 1.107) towards the optical afterglow of gamma-ray burst (GRB) 060418. From high-resolution Ultraviolet and Visual Echelle Spectrograph (UVES) spectra we measure metal column densities and find that the highest redshift absorber exhibits a large amount of dust depletion compared with damped Lyman absorbers (DLAs) seen in quasi-stellar object (QSO) spectra. The intervening zabs = 1.107 absorber is also unusual in exhibiting a clear 2175-Å bump, the first time this feature has been definitively detected in a GRB spectrum. The GRB afterglow spectrum is best fitted with a two-component extinction curve: a Small Magellanic Cloud (SMC) extinction law at z = 1.49 (the redshift of the host) with E(B−V) = 0.07 ± 0.01 and a Galactic extinction curve at z∼ 1.1 with E(B−V) = 0.08 ± 0.01. We also present a moderately deep New Technology Telescope (NTT) R-band image of the GRB 060418 field and spectroscopy of four galaxies within 1 arcmin. None of these objects has a redshift that matches any of the intervening absorbers, and we conclude that the galaxies responsible for the two intervening Mg ii absorbers at z∼ 0.6 have luminosities .
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».