MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1986844101 · doi:10.4161/cc.27270

Crosstalk between the Tor and Gcn2 pathways in response to different stresses

2013· article· en· W1986844101 sur OpenAlexaff
Gro Elise Rødland, Tonje Tvegård, Erik Boye, Beáta Grallert

Notice bibliographique

RevueCell Cycle · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueFungal and yeast genetics research
Établissements canadiensInstitute for Marine Biosciences
Organismes subventionnairesNorges ForskningsrådKreftforeningen
Mots-clésCrosstalkSchizosaccharomyces pombeBiologyCell biologySignal transductionKinaseSchizosaccharomycesIntegrated stress responseTOR signalingSaccharomyces cerevisiaeBiochemistryYeastTranslation (biology)Gene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Regulating growth and the cell cycle in response to environmental fluctuations is important for all organisms in order to maintain viability. Two major pathways for translational regulation are found in higher eukaryotes: the Tor signaling pathway and those operating through the eIF2α kinases. Studies from several organisms indicate that the two pathways are interlinked, in that Tor complex 1 (TORC1) negatively regulates the Gcn2 kinase. Furthermore, inactivation of TORC1 may be required for activation of Gcn2 in response to stress. Here, we use the model organism Schizosaccharomyces pombe to investigate this crosstalk further. We find that the relationship is more complex than previously thought. First, in response to UV irradiation and oxidative stress, Gcn2 is fully activated in the presence of TORC1 signaling. Second, during amino-acid starvation, activation of Gcn2 is dependent on Tor2 activity, and Gcn2 is required for timely inactivation of the Tor pathway. Our data show that the crosstalk between the two pathways varies with the actual stress applied.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,348
Score d'incertitude au seuil0,244

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,248
Écart entre enseignants0,236 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations19
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCell CycleMême sujetFungal and yeast genetics researchTravaux en français237 207