MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1986846276 · doi:10.1080/07315724.2001.10719023

Genetic Aspects of Nutrition and Toxicology: Report of a Workshop

2001· article· en· W1986846276 sur OpenAlexaffabout
Michael C. Archer, Thomas W. Clarkson, JJ Strain

Notice bibliographique

RevueJournal of the American College of Nutrition · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueNutrition, Genetics, and Disease
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesPenn State College of MedicinePennsylvania State UniversityUniversity of Florida
Mots-clésToxicantOrganismBiologyToxicologyPhysiologyGeneticsToxicityMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The health and resilience of humans and animals is, in large part, determined by the quality and quantity of the diet. This, in turn, may influence an individual's capability to deal with stress including toxic insult. In addition, there may be specific components of the diet that modulate the toxicity of specific toxicants whether the latter are ingested as food or absorbed via other routes. Many examples attest to the importance of interactions between dietary components and toxicants after absorption in the body. Such interactions occur at every level of biological organization from the molecular to the whole organism. Some may be synergistic, others antagonistic. Some may involve direct chemical reaction between the nutrient molecule and the toxicant, others may occur by indirect action at the cellular or organ levels. All examples point to the importance of considering diet when measuring the response to toxic agents whether in animals or humans. In order to foster interaction between the sciences of nutrition and toxicology, The Heinz Institute of Nutritional Sciences as sponsoring a series of workshops. The first of these was held in June, 1999 at the University of Ulster to address evolutionary aspects of nutrition--toxicology (for report see Eur. J. Nutr, 39, 49-52, 2000). In June, 2000, a second workshop was held at the University of Toronto to address genetic aspects, and this is a brief summary of the proceedings. We are beginning to understand the molecular basis of the regulation of gene expression by dietary factors and how genetic changes can affect response to toxicants. Recent advances in technology and a detailed understanding of disease etiology has led to the ability to study molecular determinants of disease risk. The workshop provided a forum for nutritionists, toxicologists, molecular biologists, epidemiologists and others to discuss common interests and to merge their efforts towards an integrated approach to nutrition--toxicology via genetics and genomics. The first session dealt with the mechanism by which nutrients such as fatty acids (Clarke), amino acids (Jefferson) and metal ions (Cousins) can regulate gene expression. In the second session, there were presentations on the effects of nutritional factors on genes of toxicological significance such as phase I and phase II enzymes of drug metabolism (Guengerich, Goodfellow and Grant) as well as on oxidative DNA damage and its repair (Collins, Weindruch). Session three dealt with gene-nutrient interactions in the development of chronic diseases such as diabetes (Hegele, Berdanier) and cancer (Kim, Ambrosone et al.). New developments such as DNA microarrays (McGlynn) and the use of transgenic and knockout models (Sehayek) were presented in the final session.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,010
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,019
Score d'incertitude au seuil0,063

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0100,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0030,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,003
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0030,001
Communication savante0,0060,003
Science ouverte0,0040,006
Intégrité de la recherche0,0100,007
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0190,015

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,258
Écart entre enseignants0,249 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2001
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the American College of NutritionMême sujetNutrition, Genetics, and DiseaseTravaux en français237 207