MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1986847163 · doi:10.2118/0714-0119-jpt

Fracture Stimulation in the First Joint-Appraisal Shale-Gas Project in China

2014· article· en· W1986847163 sur OpenAlexaboutno aff
Chris Carpenter

Notice bibliographique

RevueJournal of Petroleum Technology · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueHydraulic Fracturing and Reservoir Analysis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOil shaleShale gasChinaGeologyHydraulic fracturingPetroleum engineeringNatural gasMining engineeringGeochemistryEngineeringGeographyWaste managementArchaeologyPaleontology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This article, written by JPT Technology Editor Chris Carpenter, contains highlights of paper IPTC 16762, ’Successful Fracture Stimulation in the First Joint-Appraisal Shale-Gas Project in China,’ by Liang Jin, Changlong Zhu, Yong Ouyang, Ming Zhou, Qingguang Qu, Fei Li, Roger Yuan, Chris Wu, Zhiyi Zhang, Yan Wang, and Fa Dwan, Shell China Exploration & Production; Sanjay Vitthal, Shell Canada; and Shiqian Wang, PetroChina Southwest, prepared for the 2013 International Petroleum Technology Conference, Beijing, 26-28 March. The paper has not been peer reviewed. This paper discusses fracture stimulation in the first joint-venture shale-gas project with foreign companies in China. The block is in Sichuan province, and the target zone is Longmaxi hot shale, a Silurian formation. Its matrix permeability is extremely low (100 to 300 nanodarcies), but it is rich in natural fractures. Hydraulic fracturing has been shown to be critical to enhancing production. A collaborative approach was applied to the completion of the shale gas wells during appraisal. Introduction Most of China’s proved shale-gas resources are in the Sichuan, Tarim, and Ordos basins. China’s technically recoverable shale-gas resources are estimated at 1,275 Tcf. The operator jointly appraised a shale-gas block in Sichuan with PetroChina. The project team needed to make several determinations in the early phase of the project, such as whether there is sufficient gas in the shale formation and whether the gas can be extracted at a high-enough (commercial) rate. From the production technologists’ perspective, the technical objectives of the early wells included the following: Test the ability of the Longmaxi hot-shale interval to be fractured under high formation pressure. Establish baseline fracture designs for the Longmaxi hotshale interval, at greater than 3500-m true vertical depth (TVD), and systematically evaluate the design parameters. Establish an effective multidisciplinary workflow. Gather fracture-stimulation-performance data and subsurface-pressure information. Determine the productivity of the gas from the appraisal wells to prove the presence of a shale-gas play. The joint-appraisal phase began in November 2010. While planning the drilling of deep wells to evaluate the Longmaxi formation, data were obtained from several shallow wells at a location close to the surface. Extensive laboratory tests were conducted to evaluate the geochemical properties of the rock. In addition, some rock-mechanics properties were measured. The drilling of the first well (Well A) began in December 2010, and hydraulic fracturing began once the well reached designed depth. To date, five wells have been drilled; two are vertical, and three are horizontal.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,336
Score d'incertitude au seuil0,475

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,235
Écart entre enseignants0,229 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Petroleum TechnologyMême sujetHydraulic Fracturing and Reservoir AnalysisTravaux en français237 207