Umbilical Artery Doppler Ultrasound for the Determination of Chorionicity in Twin Pregnancies
Notice bibliographique
Résumé
Background: Maternal and perinatal complications are higher in twins than in singleton pregnancies. This complications rate is directly related to placental chorionicity in twin pregnancies. Early diagnosis of twins and their chorionicity is necessary to reduce the perinatal mortality. It can be determined by different methods in the first trimester. Ultrasonography is a valuable tool in management of twin pregnancy. Ultrasound in evaluation of the chorionicity decreases later in gestational weeks. The aim of this study is to determine the chorionicity by using Doppler ultrasonography in second and third trimesters. Methods: Patients were divided into two groups according to their chorionicity. Pregnancies with dichorionic placentas were included into group 1, while with monochorionic placentas were included into group 2. In both groups, PI, RI and S/D indices of umbilical artery were measured in each fetus. Whether there is a significant difference between the groups in the Doppler parameters was evaluated. Results: The PI, RI and S/D indices of umbilical artery doppler ultrasonography were different between the twins with dichorionic placentas (p < 0.05), but they were similar in twins with monochorionic placentas. Conclusions: Based on our study results, we suggest that the Doppler ultrasonography can be useful method for chorionicity determination of twin pregnancies at second and third trimesters, if chorionicity has not determined until the end of second trimester. doi:10.4021/ jcgo29w
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».