MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W1986874851 · doi:10.1139/f06-106

Patterns of hydrogen peroxide among lakes of the Mackenzie Delta, western Canadian Arctic

2006· article· en· W1986874851 sur OpenAlexfundvenueaboutno aff
Lance F. W. Lesack, Jolie Gareis, Max L. Bothwell

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Fisheries and Aquatic Sciences · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueMarine and coastal ecosystems
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesAurora Research Institute
Mots-clésDissolved organic carbonMicrocosmDeltaEnvironmental scienceArcticEnvironmental chemistryEcologyHydrology (agriculture)ChemistryGeologyBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Dissolved organic carbon (DOC) in Mackenzie Delta lakes varies in composition and concentration, ranging from low concentrations and high colour in frequently flooded lakes to high concentrations in clear lakes that are infrequently flooded. DOC is a precursor to the photochemical production of hydrogen peroxide (H2O2) in lake waters. Here we assessed the patterns of H2O2using three approaches: (i) H2O2levels were tracked in 40 lakes during the open water season from the Arctic summer solstice (24 h sunlight) to late summer; (ii) diurnal dynamics of in situ H2O2were tracked in a pair of lakes with contrasting DOC regimes (coloured vs. noncoloured DOC); and (iii) buildup of H2O2was tracked in experimental microcosms of lake water exposed to manipulated UV levels. H2O2levels were highest at the solstice and in intermittently flooded lakes. During 24 h daylight, lakes with contrasting DOC regimes showed cumulative build up of H2O2during multiple cloudless days. Cumulatively, H2O2was highest in the Delta lake with a higher DOC concentration and low in colour. H2O2buildup in lake water shielded from UVB exposure was not significantly lower from microcosms under full sunlight. UVA was the most important in coloured DOC photobleaching and H2O2production.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,134
Score d'incertitude au seuil0,269

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,171
Écart entre enseignants0,161 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations30
Publié2006
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Fisheries and Aquatic Sciences→Même sujetMarine and coastal ecosystems→Travaux en français237 207→