Growth hormone responses to 3 different exercise bouts in 18- to 25- and 40- to 50-year-old men
Notice bibliographique
Résumé
Exercise is a potent stimulus for growth hormone (GH) release, although aging appears to attenuate this response. The aim of this study was to investigate GH responses to different exercise stimuli in young and early middle-aged men. Eight men aged 18-25 y and 8 men aged 40-50 y completed 3 trials, at least 7 days apart, in a random order: 30 s cycle-ergometer sprint (sprint), 30 min resistance exercise bout (resistance), 30 min cycle at 70% maximal oxygen consumption (endurance). Blood samples were taken pre-, during, and post-exercise, and area under the GH vs. time curve was calculated for a total of 120 min. Mean blood lactate concentrations and percentage heart rate maximum at which the participants were working were not different between groups in any of the trials. In both groups, blood lactate concentrations were significantly lower in the endurance trial than in the sprint and resistance trials. There were no significant differences in resting GH concentration between groups or trials. GH AUC was significantly greater in the young group than the early middle-aged group, in both sprint (531 (+/-347) vs. 81 (+/-54) microg.L-1 per 120 min, p = 0.003) and endurance trials (842 (+/-616) vs. 177 (+/-137) microg.L-1 per 120 min, p = 0.010). Endurance exercise elicits a greater GH response than sprint and resistance exercise; however, aging per se, factors associated with aging, or an inability to achieve a sufficient absolute exercise intensity results in a smaller GH response to an exercise stimulus in early middle-aged men.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».