MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1986885618 · doi:10.3959/1536-1098-61.1.43

Dendrochronological Potential of the Arctic Dwarf-Shrub Cassiope tetragona

2005· article· en· W1986885618 sur OpenAlexaffabout
Shelly A. Rayback, Gregory H. R. Henry

Notice bibliographique

RevueTree-Ring Research · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueTree-ring climate responses
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCircumpolar starArcticDendroclimatologyArctic oscillationDendrochronologyNorth Atlantic oscillationEnvironmental sciencePhysical geographyClimatologyOceanographyTeleconnectionClimate changeGeographyGeologyThe arcticEl Niño Southern OscillationPaleontology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this report, we describe the use of dendrochronological techniques on the circumpolar, evergreen dwarf-shrub, Cassiope tetragona. Using techniques such as crossdating and standardization, and the software programs COFECHA and ARSTAN, we developed C. tetragona growth and reproduction chronologies for sites in the Canadian High Arctic. High-resolution chronologies may be used to reconstruct past climate and phase changes in large-scale modes of atmospheric circulation (e.g. Arctic Oscillation, North Atlantic Oscillation), to investigate the growth and reproductive responses of the plant to ambient and manipulated environmental variables, and to reconstruct the plant's past ecohydrology (δ18O, δD, δ13C), gas exchange (δ13C) and mineral nutrition (δ15N). As C. tetragona is a circumpolar species, chronologies may be developed throughout the Arctic at sites where no trees exist, and thus provide new information on the past climate and environmental history of sites and regions previously unstudied.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,353
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,062
Tête enseignante GPT0,318
Écart entre enseignants0,256 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations53
Publié2005
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTree-Ring ResearchMême sujetTree-ring climate responsesTravaux en français237 207