From fur to fir: Lessons for the BC forest industry from the anti-fur campaign
Notice bibliographique
Résumé
BC's forest industry is feeling internal and international pressure to change its practices, and there is an increasing move to certification, amidst debates about preferred certification modes. This reflects changes in the economies of many of Canada's rural and northern communities, which have traditionally been dependent upon natural resources, but are now coming under pressure from the global community – not only in economic terms, but in terms of social values. As demography changes, and with it, social and economic values, this pressure is likely to continue. The Canadian North first felt such pressure as a result of the European boycott of the Newfoundland seal hunt, and then anti-trapping boycotts that have occurred periodically since then. These campaigns have had a profound effect on the lifestyles, cultures and sustainability of the northern communities. Over almost three decades, the government, non-government organizations and people of the North have had to learn to deal with and respond to these external campaigns that threaten them. The lessons they have learned about the nature of these campaigns could be useful to the province of British Columbia, which is now coming under increasing pressure from Europe and the US regarding its forestry practices. This paper outlines the evolution and characteristics of the international campaigns against sealing and trapping, as well as the experiences of northerners in dealing with them. It goes on to apply these lessons to the BC situation, with some recommendations for appropriate responses. Fundamentally, these campaigns reflect changing demographic and social characteristics and values in North America and Europe, and the changing relationship of people to natural resources, but they also raise questions about fair reflection of the variety of stakeholder interests in resource decision-making, and the limits on definition of "stakeholders." Key words: Boycotts, resource use
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,026 | 0,007 |
| Communication savante | 0,010 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,007 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,013 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».