Serum uric acid and risk of occupational disability: Findings from a cohort study of male construction workers in Germany
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: The role of serum uric acid (UA) as an independent risk factor for several health outcomes remains controversial. However, given the accumulating evidence that UA is related to predictors of occupational disability such as obesity, excessive alcohol consumption, hypertension, and diabetes mellitus, UA may represent a relevant risk indicator for occupational disability, which has emerged as an important public health problem. METHODS: The association between UA and occupational disability was examined in a cohort of 16,532 male construction workers in Germany who underwent occupational health examinations from 1986 to 1992 and were followed until 2005. Cox regression analysis was employed with adjustment for established risk factors. RESULTS: A total of 3,002 cases of disability pension occurred during the followup. Risk of all-cause occupational disability was significantly increased for UA concentration in the top quartile (hazard ratio [HR] 1.25, 95% confidence interval [95% CI] 1.12-1.40) after adjustment for potential confounders when compared with UA levels in the lowest quartile (≤ 5.23 mg/dl). Cause-specific analysis revealed a significant association between increased UA and occupational disability due to cardiovascular diseases (HR 1.62, 95% CI 1.20-2.17). In addition, positive but statistically nonsignificant associations were observed for occupational disabilities due to respiratory diseases (HR 1.78, 95% CI 0.99-3.23), musculoskeletal disorders (HR 1.16, 95% CI 0.98-1.37), diseases of the digestive system (HR 1.59, 95% CI 0.69-3.67), and mental disorders (HR 1.40, 95% CI 0.95-2.06). CONCLUSION: Our study is the first to our knowledge to indicate that increased UA might also serve as a potential independent risk indicator for occupational disability, in particular due to cardiovascular diseases.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».