MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1986890800 · doi:10.1134/s0010952514040054

Specific features of daytime long-period pulsations observed during the solar wind impulse against a background of the substorm of August 1, 1998

2014· article· en· W1986890800 sur OpenAlexaboutno aff
Yu. Yu. Klibanova, В. М. Мишин, Б. Цэгмэд

Notice bibliographique

RevueCosmic Research · 2014
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueIonosphere and magnetosphere dynamics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Aeronautics and Space Administration
Mots-clésSubstormDaytimeAmplitudeMagnetopauseNoonPhysicsSolar windEarth's magnetic fieldGeophysicsImpulse (physics)Polarization (electrochemistry)AstrophysicsAtmospheric sciencesMagnetosphereMagnetic fieldOptics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Long-period geomagnetic pulsations in the (1.7–6.7) mHz frequency range at 18.25–18.48 UT on August 1, 1998, caused by several successive sudden changes in the solar wind (SW) dynamic pressure, are studied against a background of substorm intensification. The data of the ground stations, which were near local noon (the CANOPUS Canadian network) and on the nightside (the auroral stations in Yakutia and at the IMAGE network), and the INTERBALL-1 , ACE , WIND , and GOES 8 , extramagnetospheric satellites are used. The effect of the SW plasma and IMF parameters, SW inhomogeneity front inclination, and geomagnetic activity on the pulsation propagation and polarization direction and amplitude is discussed. The properties of pulsations, recorded before the substorm, correspond to the pulsation excitation by the inhomogeneity front incident on the magnetopause during the magnetically quiet period: pulsations propagate from the contact point onto the nightside when the amplitude increases and the polarization sense of rotation is opposite on the dawn and dusk sides. Substorm intensification results in the propagation direction reversal and in a more complex behavior of the pulsation amplitude and polarization on the dayside.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,528
Score d'incertitude au seuil0,374

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,279
Écart entre enseignants0,246 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCosmic ResearchMême sujetIonosphere and magnetosphere dynamicsTravaux en français237 207