MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1986893697 · doi:10.1115/1.1634285

A New Method to Measure Post-Traumatic Joint Contractures in the Rabbit Knee

2003· article· en· W1986893697 sur OpenAlexafffund
Kevin A. Hildebrand, Michael Holmberg, Nigel G. Shrive

Notice bibliographique

RevueJournal of Biomechanical Engineering · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueOrthopedic Surgery and Rehabilitation
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchCanadian Orthopaedic Foundation
Mots-clésMeasure (data warehouse)Muscle contractureKnee JointRabbit (cipher)Joint ContractureJoint (building)Physical medicine and rehabilitationComputer scienceMedicinePsychologyStructural engineeringMathematicsContractureAnatomySurgeryStatisticsEngineeringData mining

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A new device and method to measure rabbit knee joint angles are described. The method was used to measure rabbit knee joint angles in normal specimens and in knee joints with obvious contractures. The custom-designed and manufactured gripping device has two clamps. The femoral clamp sits on a pinion gear that is driven by a rack attached to a materials testing system. A 100 N load cell in series with the rack gives force feedback. The tibial clamp is attached to a rotatory potentiometer. The system allows the knee joint multiple degrees-of-freedom (DOF). There are two independent DOF (compression-distraction and internal-external rotation) and two coupled motions (medial-lateral translation coupled with varus-valgus rotation; anterior-posterior translation coupled with flexion-extension rotation). Knee joint extension-flexion motion is measured, which is a combination of the materials testing system displacement (converted to degrees of motion) and the potentiometer values (calibrated to degrees). Internal frictional forces were determined to be at maximum 2% of measured loading. Two separate experiments were performed to evaluate rabbit knees. First, normal right and left pairs of knees from four New Zealand White (NZW) rabbits were subjected to cyclic loading. An extension torque of 0.2 Nm was applied to each knee. The average change in knee joint extension from the first to the fifth cycle was 1.9 deg +/- 1.5 deg (mean +/- sd) with a total of 49 tests of these eight knees. The maximum extension of the four left knees (tested 23 times) was 14.6 deg +/- 7.1 deg, and of the four right knees (tested 26 times) was 12.0 deg +/- 10.9 deg. There was no significant difference in the maximum extension between normal left and right knees. In the second experiment, nine skeletally mature NZW rabbits had stable fractures of the femoral condyles of the right knee that were immobilized for five, six or 10 weeks. The left knee served as an unoperated control. Loss of knee joint extension (flexion contracture) was demonstrated for the experimental knees using the new methodology where the maximum extension was 35 deg +/- 9 deg, compared to the unoperated knee maximum extension of 11 deg +/- 7 deg, 10 or 12 weeks after the immobilization was discontinued. The custom gripping device coupled to a materials testing machine will serve as a measurement test for future studies characterizing a rabbit knee model of post-traumatic joint contractures.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,523
Score d'incertitude au seuil0,305

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,285
Écart entre enseignants0,264 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations30
Publié2003
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Biomechanical EngineeringMême sujetOrthopedic Surgery and RehabilitationTravaux en français237 207