The relationship between piscivory and growth of white sucker (<i>Catostomus commersoni</i>) and yellow perch (<i>Perca flavescens</i>) in headwater lakes of the Canadian Shield
Notice bibliographique
Résumé
We used data from a survey of 36 headwater lakes of the Canadian Shield to investigate the relationship between piscivory and growth, abundance, and longevity of white sucker (Catostomus commersoni) and yellow perch (Perca flavescens). The occurrence of northern pike (Esox lucius) and walleye (Sander vitreus) explained variations in the abundance of both white sucker and yellow perch, suggesting strong predation-induced mortality. The longevity of both species tended to be negatively related to increased piscivory. White sucker grew better and had a better condition in lakes with piscivores. Yellow perch showed only small among-lake differences in growth and condition. The superior competitive ability of white sucker over yellow perch could explain why yellow perch did not show improved growth or longevity where population densities were low in lakes with piscivores and white sucker. Furthermore, yellow perch growth was inversely related to the biomass of piscivorous fish in their first year of life. Stomach content data suggest that small yellow perch, which rely on zooplankton, might restrict their use of pelagic resources to reduce their predation risk by piscivores, thus reducing their growth. Our results show that the effects of piscivores can be species-specific and dependent on community structure.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».