Nurse led transitional care improved health related quality of life and reduced emergency department use for heart failure
Notice bibliographique
Résumé
Harrison MB, Browne GB, Roberts J, et al. Quality of life of individuals with heart failure: a randomised trial of the effectiveness of two models of hospital-to-home transition. Med Care2002 ; 40 : 271 –82 [OpenUrl][1][CrossRef][2][PubMed][3][Web of Science][4] QUESTION: In patients admitted to hospital with heart failure, is nurse led transitional care more effective than usual care for improving health related quality of life and reducing use of health services? Randomised (allocation concealed), blinded {data collectors and data analysts},* controlled trial with follow up 12 weeks after hospital discharge. A large urban teaching hospital in Ottawa, Ontario, Canada. 192 patients (mean age 76 y, 55% men) who were admitted to a general medical unit with congestive heart failure were included if they resided in the regional home care radius, expected to be discharged with home nursing care, were admitted for >24 hours to the nursing units, and were not cognitively impaired. Follow up was 82%. Patients were allocated to … [1]: {openurl}?query=rft.jtitle%253DMedical%2Bcare%26rft.stitle%253DMed%2BCare%26rft.aulast%253DHarrison%26rft.auinit1%253DM.%2BB.%26rft.volume%253D40%26rft.issue%253D4%26rft.spage%253D271%26rft.epage%253D282%26rft.atitle%253DQuality%2Bof%2Blife%2Bof%2Bindividuals%2Bwith%2Bheart%2Bfailure%253A%2Ba%2Brandomized%2Btrial%2Bof%2Bthe%2Beffectiveness%2Bof%2Btwo%2Bmodels%2Bof%2Bhospital-to-home%2Btransition.%26rft_id%253Dinfo%253Adoi%252F10.1097%252F00005650-200204000-00003%26rft_id%253Dinfo%253Apmid%252F12021683%26rft.genre%253Darticle%26rft_val_fmt%253Dinfo%253Aofi%252Ffmt%253Akev%253Amtx%253Ajournal%26ctx_ver%253DZ39.88-2004%26url_ver%253DZ39.88-2004%26url_ctx_fmt%253Dinfo%253Aofi%252Ffmt%253Akev%253Amtx%253Actx [2]: /lookup/external-ref?access_num=10.1097/00005650-200204000-00003&link_type=DOI [3]: /lookup/external-ref?access_num=12021683&link_type=MED&atom=%2Febnurs%2F6%2F1%2F21.atom [4]: /lookup/external-ref?access_num=000174712000003&link_type=ISI
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».