MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1986944518 · doi:10.1089/ast.2012.0854

Radiocarbon Evidence of Active Endolithic Microbial Communities in the Hyperarid Core of the Atacama Desert

2013· article· en· W1986944518 sur OpenAlexafffund
Lori A. Ziolkowski, Jacek Wierzchoś, Alfonso F. Dávila, Gregory F. Slater

Notice bibliographique

RevueAstrobiology · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeology and Paleoclimatology Research
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesMinisterio de Ciencia e InnovaciónMcMaster UniversityNational Aeronautics and Space Administration
Mots-clésAutotrophCarbon fibersCarbon cycleOrganic matterEnvironmental chemistryEnvironmental scienceChemistryEcologyGeologyBiologyPaleontologyBacteria

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The hyperarid core of the Atacama Desert is one of the driest and most inhospitable places on Earth, where life is most commonly found in the interior of rocks (i.e., endolithic habitats). Due to the extreme dryness, microbial activity in these habitats is expected to be low; however, the rate of carbon cycling within these microbial communities remains unknown. We address this issue by characterizing the isotopic composition ((13)C and (14)C) of phospholipid fatty acids (PLFA) and glycolipid fatty acids (GLFA) in colonized rocks from four different sites inside the hyperarid core. δ(13)C results suggest that autotrophy and/or quantitative conversion of organic matter to CO2 are the dominant processes occurring with the rock. Most Δ(14)C signatures of PLFA and GLFA were consistent with modern atmospheric CO2, indicating that endoliths are using atmospheric carbon as a primary carbon source and are also cycling carbon quickly. However, at one site the PLFA contained (14)C from atmospheric nuclear weapons testing that occurred during the 1950s and 1960s, indicating a decadal rate of carbon cycling. At the driest site (Yungay), based on the relative abundance and (14)C content of GLFA and PLFA, there was evidence of possible preservation. Hence, in low-moisture conditions, glycolipids may persist while phospholipids are preferentially hydrolyzed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,039
Score d'incertitude au seuil0,077

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,052
Tête enseignante GPT0,258
Écart entre enseignants0,206 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations61
Publié2013
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAstrobiologyMême sujetGeology and Paleoclimatology ResearchTravaux en français237 207