MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1986960976 · doi:10.1063/1.3530034

Targeted Delivery of Magnetic Cobalt Nanoparticles to the Eye Following Systemic Administration

2010· article· en· W1986960976 sur OpenAlexafffund
Mirko Dengler, Katayoun Saatchi, James P. Dailey, Joanne A. Matsubara, Frederick S. Mikelberg, Urs O. Häfeli, Sonia N. Yeung, Wolfgang Schütt, Maciej Zborowski

Notice bibliographique

RevueAIP conference proceedings · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueConnexins and lens biology
Établissements canadiensVancouver Hospital and Health Sciences CentreUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesPfizer Canada
Mots-clésBiodistributionMagnetic nanoparticlesDrug deliveryOptic nerveMagnetic resonance imagingIn vivoMaterials scienceMedicineBiomedical engineeringNanoparticleNanotechnologyOphthalmologyRadiologyBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The eye offers a unique environment in the body to study progression and response to treatment of various ocular, vascular, and neurologic diseases as they occur in vivo. Due to its clear optical media, we can directly view blood vessels and nerve tissue, which often reflect the health of these tissues in the rest of the body. There are limitations to topical, periocular, or intraocular drug delivery that include access of the drug to the posterior segment of the eye and complications such as local scarring, hemorrhage, retinal detachment, cataract formation, or infection. The aim of this proof‐of‐concept study was to determine if systemically delivered magnetic cobalt nanoparticles (Co‐MNP) could be directed to the eye of C57Bl mice via a unidirectional magnetic field. Both radioactive biodistribution studies and confocal imaging confirmed the increased presence of magnetic particles in the eye following magnetic targeting.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,017
Score d'incertitude au seuil0,378

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,241
Écart entre enseignants0,231 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2010
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAIP conference proceedingsMême sujetConnexins and lens biologyTravaux en français237 207