Interoceptive Exposure Therapy Combined with Trauma‐related Exposure Therapy for Post‐traumatic Stress Disorder: a Case Report
Notice bibliographique
Résumé
Trauma-related exposure therapy is a useful but not universally effective treatment for post-traumatic stress disorder. Anxiety sensitivity may play an important role in this disorder, as it does in panic disorder. Studies have shown that interoceptive exposure therapy reduces anxiety sensitivity in panic disorder. The present case study was a preliminary investigation of the merits of including interoceptive exposure therapy in the treatment of post-traumatic stress disorder, in order to improve treatment outcome for a patient who had no history of panic disorder or panic attacks. Interoceptive exposure therapy (4 sessions) was one component of treatment, combined with trauma-related exposure therapy (4 sessions of imaginal exposure followed by 4 sessions of in vivo exposure). Treatment outcome was assessed with the Clinician-Administered Post-traumatic Stress Disorder Scale, a self-report measure of post-traumatic stress disorder symptoms, and measures of symptoms and cognitions commonly associated with post-traumatic stress disorder. Scores on all outcome measures decreased over the course of treatment, with gains maintained at 1- and 3-month follow-up. Symptoms of anxiety sensitivity and post-traumatic stress disorder decreased during interoceptive exposure therapy. The results indicate that interoceptive exposure therapy is a promising adjunctive intervention for post-traumatic stress disorder. Further research is needed into the merits of combining interoceptive exposure therapy and trauma-related exposure therapy as a means of boosting treatment efficacy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,002 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,007 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».