MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1986974499 · doi:10.1046/j.1365-2133.2001.04292.x

Dissatisfaction with skin appearance among patients with eating disorders and non-clinical controls

2001· article· en· W1986974499 sur OpenAlexaff
Madhulika A. Gupta, Aditya K. Gupta

Notice bibliographique

RevueBritish Journal of Dermatology · 2001
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueEating Disorders and Behaviors
Établissements canadiensUniversity of TorontoWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPsychosocialBulimia nervosaMedicineEating disordersAnorexia nervosaHyperpigmentationDermatologyPsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: We have recently observed that women with the eating disorders (EDs) anorexia nervosa and bulimia nervosa report a significantly greater (P = 0.002) dissatisfaction with the appearance of their skin than do non-clinical controls. OBJECTIVES: To examine further the nature of the dissatisfaction with skin appearance in women with EDs. METHODS: Several psychosocial and body image parameters, including whether or not the subjects were satisfied with a wide range of attributes associated with non-diseased skin, were surveyed in women aged < or = 30 years. Survey data from 32 women with EDs and 34 randomly selected community-based non-clinical controls were examined. RESULTS: Eighty-one per cent of the patients with EDs vs. 56% of the controls reported dissatisfaction with the appearance of their skin (P = 0.03), particularly with respect to its dryness and roughness. Other attributes that were rated more frequently were 'bags' and 'darkness' under the eyes, freckles, fine wrinkles and patchy hyperpigmentation. CONCLUSIONS: There is a high prevalence of dissatisfaction with skin appearance among women aged < or = 30 years, which is even higher among patients with EDs.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,079
Score d'incertitude au seuil0,505

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,271
Écart entre enseignants0,265 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations52
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBritish Journal of DermatologyMême sujetEating Disorders and BehaviorsTravaux en français237 207