Large centric diatoms allocate more cellular nitrogen to photosynthesis to counter slower RUBISCO turnover rates
Notice bibliographique
Résumé
Diatoms contribute ~40% of primary production in the modern ocean and encompass the largest cell size range of any phytoplankton group. Diatom cell size influences their nutrient uptake, photosynthetic light capture, carbon export efficiency, and growth responses to increasing pCO2. We therefore examined nitrogen resource allocations to the key protein complexes mediating photosynthesis across six marine centric diatoms, spanning 5 orders of magnitude in cell volume, under past, current and predicted future pCO2 levels, in balanced growth under nitrogen repletion. Membrane bound photosynthetic protein concentrations declined with cell volume in parallel with cellular concentrations of total protein, total nitrogen and chlorophyll. Larger diatom species, however, allocated a greater fraction (by 3.5 fold) of their total cellular nitrogen to the soluble RUBISCO carbon fixation complex than did smaller species. Carbon assimilation per unit of RUBISCO large subunit (C RbcL-1 s-1) decreased with cell volume, from ~8 to ~2 C RbcL-1 s-1 from the smallest to the largest cells. Whilst a higher allocation of cellular nitrogen to RUBISCO in larger cells increases the burden upon their nitrogen metabolism, the higher RUBISCO allocation buffers their lower achieved RUBISCO turnover rate to enable larger diatoms to maintain carbon assimilation rates per total protein comparable to small diatoms. Individual species responded to increased pCO2, but cell size effects outweigh pCO2 responses across the diatom species size range examined. In large diatoms a higher nitrogen cost for RUBISCO exacerbates the higher nitrogen requirements associated with light absorption, so the metabolic cost to maintain photosynthesis is a cell size-dependent trait.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».