Factors influencing arm and axillary symptoms after treatment for node negative breast carcinoma
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The purpose of the current study was to identify the factors that contribute to postoperative arm symptoms following breast conserving surgery in a well-defined cohort of node negative breast carcinoma patients. METHODS: A convenience sample of 370 women >/= 50 years of age with node negative breast carcinoma who were participants in a randomized controlled trial designed to assess the need for breast radiation in addition to tamoxifen were surveyed. Axillary dissection was optional for patients 65 years or older and who were clinically node negative. RESULTS: A total of 65.1% (241/370) of women had ipsilateral shoulder or arm symptoms. Multivariate analysis revealed that axillary dissection, breast radiation, and younger age (odds ratio = 11.2, 1.65, and 3.8 respectively) were significantly (P < 0.05) associated with increased ipsilateral shoulder or arm symptoms. Treatment with axillary dissection and breast radiation were significant factors (P < 0.02) associated with the self-reporting of arm swelling (odds ratio = 4.4 and 2.0, respectively). Patients 70 years old or greater reported significantly fewer arm symptoms (odds ratio = 0.26, P < 0.05) after axillary dissection. CONCLUSIONS: Arm symptoms were present in about 80% of patients who underwent breast conserving surgery, axillary dissection, and breast radiation in the current study. These symptoms were significantly associated with the use of axillary dissection, breast radiation, and younger age. Older patients experienced fewer arm symptoms after standard treatment for node negative breast carcinoma, and thus older age should not be a contraindication to axillary dissection.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».