Kinetics of in Vitro Lactoferrin Deposition on Silicone Hydrogel and FDA Group II and Group IV Hydrogel Contact Lens Materials
Notice bibliographique
Résumé
The aim of this study was to compare the kinetics of lactoferrin deposition on silicone hydrogel (SH) and conventional FDA group II and group IV hydrogel contact lens materials. Seven lens materials, two conventional (etafilcon A, FDA group IV; omafilcon A, FDA group II) and five SH (lotrafilcon A, lotrafilcon B, balafilcon A, galyfilcon A and senofilcon A), were incubated in 1 ml (125)I-labeled lactoferrin solution for time periods ranging from 1 h to 28 days. At the end of specified incubation periods radioactive counts were determined on the lenses using an Automatic Gamma Counter. There was a gradual increase in lactoferrin deposition on all the lenses across all time points. At the end of 28 days the amount of lactoferrin/lens in microg was 11.3 +/- 1.9 for etafilcon A, 6.8 +/- 2.0 for omafilcon A, 2.1 +/- 0.9 for lotrafilcon A, 3.1 +/- 1.0 for lotrafilcon B, 11.8 +/- 2.9 for balafilcon A, 5.4 +/- 1.1 for galyfilcon A and 5.6 +/- 0.6 for senofilcon A. After 28 days, etafilcon A and balafilcon A deposited lactoferrin to the greatest degree (P < 0.05), but these were not different from each other (P = 0.48), while lotrafilcon A and B deposited the least (P < 0.05 vs. other lenses; P = 0.57 with each other). Galyfilcon A, senofilcon A and omafilcon A (P < 0.05 compared with other lenses; P > 0.05 with each other) deposited intermediate levels of lactoferrin. We concluded that radiochemical analysis is a sensitive and effective technique to determine the small quantities of lactoferrin deposited on SH lenses. The kinetics of lactoferrin deposition on contact lens materials depend on the chemical structure of the lens material.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».