Dental hygienists' perception of preparation and use for ultrasonic instrumentation
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: Ultrasonic scaling technology has evolved dramatically providing greater clinical utility subgingivally including instrumentation of light deposits and biofilm disruption. It is unknown whether dental hygiene curriculum has kept pace with the progression and reflects current applications. The first part of this two-part study aimed to determine new dental hygiene graduates' use and perceptions of preparedness in ultrasonic instrumentation. Part 2 investigates ultrasonic curriculum from the programme director perspective and will be reported on in a subsequent paper. METHOD: Part 1 of the study surveys recently graduated Canadian dental hygienists about their use and perceptions of preparedness with ultrasonic instruments through an electronic questionnaire developed for this study. RESULTS: Participants reported using ultrasonics about half of their instrumentation time predominantly with magnetostrictive technology. Use focussed on heavier deposits with straight, slim inserts. Subjects were generally satisfied with ultrasonic education and felt reasonably well prepared in using ultrasonics. Higher levels of perceived preparedness were most associated with graduates from the 3-year diploma programme, whereas graduates from 18-month programmes were associated with greater levels of confidence in using ultrasonics. Confidence with ultrasonics did not have an effect on subsequent use - mostly all participants increased use once in practice. An earlier introduction and more practice time in school were both associated with increased feelings of preparation and confidence. CONCLUSIONS: New dental hygiene graduates perceive greater preparedness, confidence and use of ultrasonic instrumentation within a more traditional paradigm. In addition, the results indicate a potential incorrect and/or inappropriate application of current technology.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».