Lower limb-localized vascular phenomena explain initial orthostatic hypotension upon standing from squat
Notice bibliographique
Résumé
The cause(s) of initial orthostatic hypotension (transient fall in blood pressure within 15 s upon active rising) have not been established. We tested the hypothesis that this hypotension is due to local vascular phenomena in contracting leg muscles from the brief effort of standing up. Seventeen young healthy subjects (2 male and 15 female, 22.5 ± 1.0 years) performed an active rise from resting squat after a 10-s squat, a 1-min squat, or a 5-min squat. Beat-by-beat arterial blood pressure, cardiac output, heart rate, and stroke volume (Finometer finger photoplethysmography) and right common femoral artery blood flow (Doppler and Echo ultrasound) were recorded. Data are means ± SE. Quiet standing before squat represented baseline. Peak increases in lower limb and total vascular conductance (ml·min(-1)·mmHg(-1)) upon standing were not different within squat conditions (10-s squat, 50.0 ± 12.4 vs. 44.3 ± 5.0; 1-min squat, 54.7 ± 9.2 vs. 50.5 ± 4.5; 5-min squat, 67.4 ± 13.7 vs. 58.8 ± 3.9; all P > 0.574). Mean arterial blood pressure (in mmHg) fell to a nadir well below standing baseline in all conditions despite increases in cardiac output. The hypotension predicted by the increase in leg vascular conductance accounted for this hypotension [observed vs. predicted (in mmHg): 10-s squat, -17.1 ± 2.1 vs. -18.3 ± 5.5; 1-min squat, -22.0 ± 3.8 vs. -25.3 ± 4.9; 5-min squat, -28.3 ± 4.0 vs. -29.2 ± 6.7]. We conclude that rapid contraction induced dilation in leg muscles with the effort of standing, along with a minor potential contribution of elevated lower limb arterio-venous pressure gradient, outstrips compensatory cardiac output responses and is the cause of initial orthostatic hypotension upon standing from squat.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».