A Framework for Periodic Outlier Pattern Detection in Time-Series Sequences
Notice bibliographique
Résumé
Periodic pattern detection in time-ordered sequences is an important data mining task, which discovers in the time series all patterns that exhibit temporal regularities. Periodic pattern mining has a large number of applications in real life; it helps understanding the regular trend of the data along time, and enables the forecast and prediction of future events. An interesting related and vital problem that has not received enough attention is to discover outlier periodic patterns in a time series. Outlier patterns are defined as those which are different from the rest of the patterns; outliers are not noise. While noise does not belong to the data and it is mostly eliminated by preprocessing, outliers are actual instances in the data but have exceptional characteristics compared with the majority of the other instances. Outliers are unusual patterns that rarely occur, and, thus, have lesser support (frequency of appearance) in the data. Outlier patterns may hint toward discrepancy in the data such as fraudulent transactions, network intrusion, change in customer behavior, recession in the economy, epidemic and disease biomarkers, severe weather conditions like tornados, etc. We argue that detecting the periodicity of outlier patterns might be more important in many sequences than the periodicity of regular, more frequent patterns. In this paper, we present a robust and time efficient suffix tree-based algorithm capable of detecting the periodicity of outlier patterns in a time series by giving more significance to less frequent yet periodic patterns. Several experiments have been conducted using both real and synthetic data; all aspects of the proposed approach are compared with the existing algorithm InfoMiner; the reported results demonstrate the effectiveness and applicability of the proposed approach.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,009 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».