MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1987019231 · doi:10.1517/14656566.2014.972936

Pharmacotherapy of trichotillomania (hair pulling disorder): an updated systematic review

2014· review· en· W1987019231 sur OpenAlex
Rachel Rothbart, Dan J. Stein

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueExpert Opinion on Pharmacotherapy · 2014
Typereview
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueObsessive-Compulsive Spectrum Disorders
Établissements canadiensUniversity of British ColumbiaTRIUMF
Organismes subventionnairesNational Institute of Mental HealthFoundation for the National Institutes of Health
Mots-clésPharmacotherapyOlanzapineMedicinePsychiatrySertralineBody dysmorphic disorderPsychotherapistSchizophrenia (object-oriented programming)PsychologyAnxietyAntidepressant

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

INTRODUCTION: Individuals affected by trichotillomania (TTM) (hair-pulling disorder) consciously or non-consciously pull out their own body hair. The disorder has recently been incorporated into a chapter entitled, 'Obsessive-Compulsive and Related Disorders' in the diagnostic and statistical manual of mental disorders, fifth edition. AREAS COVERED: The review describes the literature currently available on the pharmacotherapy for TTM, including both randomized controlled trials and open-label trials of pharmacotherapy for TTM in adults or children. EXPERT OPINION: Early work focused on the serotonin reuptake inhibitors; however, the majority of the trials have been negative. There is a small body of evidence focused on pharmacotherapy for TTM. In future, larger trials are required to expand on the preliminary evidence available for N-acetylcysteine, olanzapine and dronabinol in recent trials.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,775
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens large)0,0080,002
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0020,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0120,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,044
Tête enseignante GPT0,440
Écart entre enseignants0,396 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle