Tree-Ring Reconstructions of Streamflow in the Churchill River Basin, Northern Saskatchewan
Notice bibliographique
Résumé
This study describes the development of 13 moisture-sensitive tree-ring chronologies from the Churchill River Basin of northern Saskatchewan, and their application to estimate streamflow prior to the initiation of direct monitoring in 1929. Most of these new tree-ring records extend back to the early or mid-19th century, with their length limited by the lifespan of trees growing in fire-dominated boreal forest environments. Ring-width index chronologies are significantly correlated with mean annual and summer streamflow across the watershed; those records that were highly (above 0.6) correlated with streamflow were chosen as potential predictors in linear regression models. Robust models (accounting for between 40 and 53 percent of total variance) were developed for three gauges in the basin and used to estimate annual streamflow at these locations since ca. AD 1840. Periods of above average annual flow include 1853 to 1882, 1894 to 1904, 1932 to 1936 and 1946 to 1979. Annual flows were consistently below average during 1840 to 1852, 1883 to 1893, 1905 to 1921, 1937 to 1945 and 1980 to 1997. Some of the most severe and sustained low flows have occurred in recent decades. Although these proxy hydrological records are relatively short compared to many other tree-ring estimates of past streamflow, they provide an expanded context for evaluating the variability recorded by stream gauges and the conventional reference hydrology for water supply planning and management in northern Saskatchewan.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».